看一本糟糕的書後果嚴重
記得2007年時,我路過淮海路的上海書城分店,進去以後發現,財經類特別是投資類書籍把最醒目的位置占得滿滿噹噹,成為人氣最旺的一片區域。一眼掃去,要么走巴菲特、索羅斯、彼得·林奇之類的“國際路線”,要么就是例如“小散法寶”、“戰勝莊家”、“跟莊技巧”等“秘笈類”的書名,不少人一買就是一大摞理財。
曾經有個朋友說,讀一本糟糕的書的壞處是,少了讀一本好書的時間。但如果讀的是糟糕的投資類書籍,我想後果可能要嚴重得多。例如,某本講述跟莊技巧的書,有些作者其實並無多少實戰經驗,東抄抄西抄抄,結果一本書裡前後說法都不一致,讀者若不辨是非,將此照搬到股市的實際操作中去,吃錯藥、摔破頭那是在所難免。我曾聽一位出版業內人士說,在2007年的牛市中,因投資類書籍大賣,拿到幾百萬版稅的作者不在少數。於是各家出版社爭相出版,為了趁熱打鐵,有不少都是拼拼湊湊,一兩個月內倉促成書的。
任何一個股市高手都是從菜鳥開始的,99%人肯定都是從《股票趨勢技術分析》、《基本面分析》之類的入門類書籍。但我個人認為,這就好比是造房子前平整土地的工作,這些當然是必須了解的,但並不是完成了這一步,房子一定能造得高、造得好。
就像巴菲特不會使用索羅斯的那套辦法,索羅斯也不會學做巴菲特那樣,投資這條路上,其實是條條大道通羅馬,就像水滸108將各有不同的拿手兵器,能否出神入化,還看個人對這把兵器的契合度。短線、長線?跟莊、潛伏?不僅靠總結經驗規律,更要看個人的性格和心態。
去年有兩本財經類書籍給我留下了比較深的印象,一本是陳志武的《金融的邏輯》,另一本是爭議人物張化橋寫的《一個證券分析師的醒悟》。其實看財經類書籍,也是兼聽則明,近幾年《貨幣戰爭》系列成了大熱門,有人奉為圭臬,也有人嘲諷為“財經類小說”,而陳志武的《金融的邏輯》顯然是站出來反駁《貨幣戰爭》陰謀論的,兩本放在一起讀,能帶來更多不一樣的思路。而張化橋這本“自白”,我感覺他是說了一些分析師的心聲,為了顯示專業而長達上百頁的分析報告、財務預測模型做到五年甚至十年以後……看著很高深,實際上卻可笑。雖然,他沒有告訴你如何賺錢的秘笈,但卻說了一些真話。
現在微博為首的網絡閱讀十分紅火,還有人讀書嗎?當然,還有人讀書的,而且還並未見少,不信?剛剛結束的書展就是一個活生生的見證。
但是,有一個現像也很顯見,那就是財經類書籍沒前幾年那麼吃香了。比如書展上財經作者的簽售很落寞投資顧問。
那麼我們還要不要看財經類書籍了?以我之見還是要看的,因為不閱讀不能開闊眼界增長知識,作為現代人,你能沒有財經生活嗎?但我建議去圖書館借閱,不僅符合環保節約的大方向,而且也可以瀏覽和細讀相結合,鑑於現在文化垃圾也“浩如煙海”,在圖書館里相對有館方和各位已經閱讀者的篩選,何樂不為?